"Nur in Deutschland macht man sich unmöglich, wenn man das Offensichtliche benennt. Reflexhaft ächtet die liberale Öffentlichkeit Sarrazin, obwohl die Gesellschaft eine faire Auseinandersetzung mit seinen Thesen bräuchte." (sz-online, http://sueddeutsche.de/politik/debatte-um-thilo-sarrazin-feigheit-vor-dem-wort-1.996129, 6.9.10)
Autor dieser Sätze: "Klaus von Dohnanyi (SPD), 82, Jurist, ehemaliger Bundesbildungsminister, von 1981 bis 1988 Erster Bürgermeister von Hamburg." (ebd.)


http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/18-prozent-wuerden-sarrazin-waehlen/



Die Parallelen find ich ja schon beängstigend. Große Zeitungen veröffentlichen Texte, in denen einer liberalen Öffentlichkeit die Ächtung einer Person und deren Thesen vorgeworfen wird, als sei das etwas Verbotenes. Laut einer Umfrage würden 20% der Wahlberechtigten eine Protestpartei wählen und das aufgrund der Nennung eines einzelnen Namens.


Eine Person, der viele hinterher laufen. Eine Meinung, die angeblich viele vertreten (aber nicht sagen dürfen), wird vom vorherrschenden Diskurs verdrängt. Kommt mir alles n bisschen zu bekannt vor...

Bildungsstreik everywhere

"Die Schüler streikten, zündeten ihre Behelfsschule an und blockierten das Haupttor des Stadions."
 - http://www.zeit.de/2010/24/Reportage-Nelspruit-Suedafrika?page=2

So macht man Bildungsstreik :)

Kruzifix nochamal

http://www.newspoint.cc/artikel/Weltweit/Oezkan_gegen_Kruzifixe_in_Schulen_56592.html#commentreplies1416613

Lest euch einfach mal die Kommentare durch.
Meine Güte. Ich bin mir grad selber nicht mehr sicher, ob in Deutschland Kirche und Staat gesetzlich getrennt sind. Falls nicht, wärs langsam mal Zeit. Weil weder Kruzifixe noch Symbole irgendwelcher anderer Religionen was in Klassenzimmern zu suchen haben.
Ich mein boaleg, was die Typen da für Nazirhetorik verfassen! Kein reflektierter Gedanke, lauter Angst vor der Übernahme Deutschlands durch den Islam, Hetze gegen Türken...viel Zeit müsste man sich mal nehmen und ganz viel Antworten schreiben...

(Wobei, um auf die Symbolik zurückzukommen, Lichtschwerter über der Tafel...oder Spaghettis...)

Wovon einem nicht langweilig wird

""ich habe mich, als ich klein war, in manchen Sachen GEIRRT!! Ja, alle haben richtig gehört, ich bin UNPERFEKT und kann FEHLER machen. Also mit so einem wie mir würde nun wirklich keiner diskutieren wollen."

"Doch ich, ich mag mit dir eindeutig diskutieren! Perfektion und Besserwisserei sind echt abstoßend, ich stehe auf Kanten und Ecken. Und auf die dazu passenden Gefühle wie Streit und Versöhnung. Sonst ist das Leben langweilig."

Ich kann mit solchen Kommentaren einfach nichts anfangen. Ich glaub, ich hab noch nie so gedacht. Die Aussage ist doch irgendwie völlig sinnleer, oder? Ich kann nirgendwo ansetzen, ich meine, natürlich ist das Leben ohne Gefühle langweilig! Und warum führen Kanten und Ecken zu Streit und Versöhnung? Und was ist überhaupt Perfektion? Der Kommentar klingt so..."ich finds toll wie unangepasst ich bin und dass ich Perfektion nicht mag, wo doch alle Welt nach Perfektion strebt" und mwoalegg. Sagt mir bitte, was mich daran stört, mich stört der ganze Schmonz nämlich unglaublich, aber ich kanns einfach net in Worte fassen.

insert wortspiel mit nazis und piraten here

Kleine Linksammlung zum Thema "Die Piratenpartei blickt den Unterschied zwischen Faschismus und Demokratie nicht":
http://www.spreeblick.com/2010/01/22/zieht-die-piratenpartei-sachsen-ihre-unterstutzung-fur-die-demo-nazifrei-dresden-stellt-sich-quer-zuruck/
http://www.spreeblick.com/2010/01/22/zieht-die-piratenpartei-sachsen-ihre-unterstutzung-fur-die-demo-nazifrei-dresden-stellt-sich-quer-zuruck/#comment-744680
http://www.fixmbr.de/zitat-des-tages-die-piraten-segeln-weiter-in-trueben-gewaessern/
http://www.svenscholz.de/index.php/nazis-und-die-meinungsfreiheit/
http://www.jensscholz.com/2010/01/piratendiskussionen.htm

Sven Scholz gerät manchmal mit wenig durchdachten Äußerungen etwas ins Straucheln und sollte vielleicht ein bisschen mehr seine Gedankengänge begründen, ansonsten gut. Der Kommentar auf Spreeblick fasst das ganze recht deutlich zusammen. Auf der Homepage der Piraten steht aktuell diese Meldung: http://www.piratenpartei.de/node/1026
Vermutlich sind die Führungspositionen inzwischen mit intelligenteren Leuten besetzt als diesem islamophoben Typen kürzlich. Aaron König, glaube ich.
Die Kommentare dazu allerdings, von wegen der Aufruf zum Protest wäre zu plakativ in der Nähe von Linken angesiedelt, geht mir schon wieder gegen den Strich...Plakativer Aufruf bedeutet nicht Gewaltbereitschaft. Plakativer Aufruf heißt hier ganz offensichtlich, dass Plakate aufgehängt werden, die in deutlichen Worten dazu aufffordern, den Naziaufmarsch zu stoppen, mehr nicht. Wenn jemand eine Blockade als Gewalt betrachtet und eine Gegendemo lieber vom Balkon aus organisiert, weil man den Nazis ja ihren Freiraum lassen muss, dann...naja, aber es steht ja in den anderen Artikeln. Wenn jemand ein Statement abgibt, dass er gegen Nazis ist, aber sich gegen die anständige Demo stellt,...und schon wieder lande ich bei den anderen Artikeln. Manmanmanman.


Und noch was zum Lachen:
http://www.fixmbr.de/das-geheime-tagebuch-des-marcell-davis/

Paradise for protesters

"Gleichzeitig sind die Strafen in Japan viel höher als bei uns, wenn man gegen das Versammlungsrecht verstößt." (ZEIT Campus, Ausgabe 6/09)

- Der tatsächliche Sinn des Satzes ist relativ offensichtlich. Aber wortwörtlich genommen steht da, dass man in Japan viel mehr Geld zahlen muss als in Deutschland, wenn man nicht auf einer Demo erscheint. Angesichts der schweigenden, akzeptierenden Masse in Deutschland wäre das vielleicht mal eine gute Sache...

philosophic theory II

Life is the hardest drug you can get hold of by legal means.